Monsieur, Mon interpellation au Conseil communal de ce soir visait à demander à l’actuelle majorité PS/Ecolo quelles solutions de rechange étaient en cours quant à la fermeture de la poste de l’Altitude Cent. Où et pour quand. Nous nous faisons le relai d’inquiétudes des habitants, des forestois. Je ne visais pas l’attaque frontale sur le fond du problème. Mais il se fait que le cdH de Forest est directement attaqué sur votre site ce weekend et que dans ce cadre, j’aimerais comme conseillère communale cdH remettre les pendules à l’heure. Le cdH de Forest n’est ni incompétent ( « toute personne un peu compétente sait"= si on ne sait, pas ce qui est sous-entendu, c’est qu’on est incompétent), ni aveugle, ni brasseur de vent. Dans votre billet de (mauvaise) humeur, vous n’évoquez qu’une partie du dossier. Et c’est là que le bât blesse. Car, même si les représentants du PS ont finalement voté contre le texte approuvé récemment par le Parlement européen, il faut se rappeler que le PS a joué un rôle de tout premier plan dans le démantèlement du service public postal. Aujourd’hui, le PS, notamment par la voix du député européen Alain Hutchinson, s’époumone mais c’était avant qu’il fallait le faire. Un peu d’histoire. Années 80 et 90 : au nom de la rigueur budgétaire puis dans la perspective de la monnaie unique européenne, dans le secteur postal on entreprend des « consolidations stratégiques » : pour pouvoir faire appel à de l’argent privé, les services publics seront désormais gérés comme des sociétés privées. Dans ce processus, le ministre en charge des entreprises publiques de 1994 à 1999 n’était autre que Di Rupo. Continuons. Seconde étape, la privatisation en octobre 2005, l’Etat belge en coalition violette ( pour ceux qui ont oublié les couleurs c’est MR/PS) vend la moitié du capital moins une action à un consortium composé de la poste danoise et de la société « CVC Partners ». Pour mieux comprendre la situation actuelle, il est utile de s’intéresser à l’actionnaire privé choisi par le gouvernement violet en 2005. Alors que deux autres acheteurs s’étaient manifestés, le gouvernement a opté pour un consortium formé par Post Danmark et CVC Capital Partners. Qui sont-ils ? Grosse multinationale dotée d’un capital de 20.9 milliards d’euros, ce groupe possède actuellement 44 entreprises, dont dépendent 309.000 employés. Business ? Racheter des entreprises en vue de les revendre à court ou moyen terme en faisant de grosses plus-values. Le Gouvernement bleu-rouge a négocié alors avec le partenaire privé un nouveau contrat de gestion d’une durée de 5 ans. Celui-ci, outre qu’il a été négocié de façon pour le moins discrète puisqu’il n'a été soumis au Parlement et donc au cdH qu'après sa signature, dit accepter le droit de fermer les bureaux de poste pour les remplacer par des « Points Poste » tenus par des franchisés. Donc, le Parti socialiste a mis noir sur blanc son accord pour cette fermeture des bureaux de postes.......! Aujourd’hui, cessez d’évoquer la pétition d’Hutchinson tout en faisant preuve d’une étrange amnésie sur le contrat de gestion de 2005 qui méritait mieux que ce qui y est inscrit ou en vous retranchant derrière l’Europe comme si la privatisation en 2005 et la libéralisation en 2011 n'étaient pas liées. Et cessez d’attaquer le cdH alors qu’on n’était pas au Gouvernement Alors pour être constructif parce que le cdH lui est constructif, il faut reconnaître que la stratégie de privatisation comporte des erreurs et que si Errare humanum est .... perseverare diabolicum On va renégocier très prochainement le contrat de gestion. C’est donc le moment d'y assigner, en étroite concertation avec les usagers, des objectifs quantifiés, plus précis et plus ambitieux

Et puis surtout pour les forestois avoir plusieurs points postes, qui auront des services complets et pas seulement de base et en des endroits bien situés. Parce qu'à ce jour, on peut en contester l'efficacité, mais le point poste est le seul moyen mis à notre disposition par le contrat de gestion... Catherine van zeeland Conseillère communale cdH de Forest

je vous comprends madame mais sachez que vous êtes pareils que l'échevin. Vous jouez votre rôle politique mais vous prenez le citoyen pour un con. Aujourd'hui les attaques et demain on travaille ensemble. La question à se poser est-ce qu'une commune peut avoir une politique soit de gauche soit de droite? Je dirais que non. La commune gère mais ne prend pas de grandes orientations politiques. Ce que j'aimerais c'est que vous arrêtez votre jeu. Et qu'un jour qu'on soit dans l'opposition ou dans la majorité, on voterait ensemble si on juge que le projet est intéressant. YES WE CAN n'est ni une politique de gauche ni une politique de droite mais un nouveau souffle pour des meilleures conditions pour les habitants forestois.Arrêtez de vous battre pour le pouvoir mais penser à ces citoyens qui n'arrivent pas à terminer le mois, penser à ceux qui dorment dehors alors que vous êtes tous propriétaires, pensez à ceux qui gagnent 700€ alors que vous dépassez les 2000€, et pour terminer regardez vous chaque matin devant votre miroir et posez vous les bonnes questions. GAUCHE=DROITE=CENTRE vous avez la même ambition politique , être dans le pouvoir. La preuve est le gouvernement fédéral. Si vous pensez vraiment aux citoyens, demander à vos partis de démissionner car on ne vous respecte pas et demander cela aux sans-papiers.